上海专利权人被判敲诈勒索

adminer

⑴ 情节是否可以判定为敲诈勒索

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。认定敲诈勒索罪,主要从下面四个方面确定:
一、客体要件
本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。
二、客观要件
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。
三、主体要件
本罪的主体为一般主体,凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
四、主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言,催促债务人加快偿还等,则不构成敲诈勒索罪。

⑵ 利用他人隐私进行威胁,敲诈勒索触犯中华人民共和国宪法哪一条会受到什么处罚

利用他人隐私进行威胁,敲诈勒索触犯中华人民共和国宪法的第三十八条“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。

根据《刑法》的有关规定:

第二百七十四条 敲诈勒索罪

敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

(2)上海专利权人被判敲诈勒索扩展阅读:

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》关于敲诈勒索的定罪量刑规定:

第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。

第二条 敲诈勒索公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定:

(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;

(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;

(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;

(四)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;

(五)以黑恶势力名义敲诈勒索的;

(六)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;

(七)造成其他严重后果的。

⑶ 上海科技公司专利维权被控敲诈是怎么回事

一、敲诈勒索罪的定义是循环论证
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为

这里需要特殊说明的一点就是,为得到“非法”财物,用合法的内容吓唬受害人(马马虎虎先称为受害人),也算敲诈勒索。

但是,如果这些财物通过上述合法内容本就可以得到,吓唬一下就是路演一下这内容,把这个信息传达给受害人,以求省略这个程序、大家都方便,这也算敲诈罪吗?

比方说,专利权人用专利诉讼吓唬侵权人,要求赔偿许可费1万元,算敲诈勒索吗?
(或者债权人用起诉吓唬债务人,算敲诈吗?)
如果不起诉,就不知道1万元是否属于合理合法的范围,
那么不起诉而这样威胁受害人,怎么认定“这1万元里面包括非法的部分”呢?

不妨假设,这个例子里面,这1万元不涉及其他违法的可能,不是去偷、抢、贪污、赖账……,唯一的可能违反的法律就是敲诈勒索,
但敲诈勒索的定义里面,有个必要条件又是“违法”,这就循环定义了:

法官:你违法了–违反了A法条,违法的理由就是你“以违法的目的弄钱了”,
被告:为什么这个目的是违法的呢,
法官:因为这个目的就违反了A啊。……违反了A啊……违反了A啊……违反了A啊……
……听上去是不是很白痴。
而法律就是这么订的。牛逼吧,玩死你没商量。
也就是说,这种罪名,想说有就有,想说没有就没有。
翻手为云覆手为雨,循环论证罪(本人定义的,法条里面的这种情况还多得是),比口袋罪还要霸道。

如果你认为这不算敲诈勒索,
那么,专利权人如果加上一条威胁:你要不给我1万元,我就报告证监会—侵权人这个时候正在IPO,这算敲诈勒索罪吗?

⑷ 上海市敲诈勒索罪立案标准

上海市的立案标准是:

敲诈勒索公私财物“数额较大”:3000元-30000元 对应刑罚:三年以下有期徒刑、拘役或者管制;

敲诈勒索公私财物“数额巨大”:30000元以上 对应刑罚:三年以上十年以下有期徒刑

⑸ 上海2015刑法修正案九对敲诈勒索罪罪如何量刑的

我国刑法第二百七十四条规定:敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院对“数额巨大”作了具体规定,但对“其他严重情节”法律未作规定,司法解释也未明确予以界定,刑法理论对此分歧较大,更使司法实践对敲诈勒索罪加重处罚的认定难以做到“罪当其罚,罚当其罪”,罪与罚之间应当有一把公正的比例尺,准确界定敲诈勒索罪中的加重处罚情节对区分罪与非罪、轻罪与重罪,保障被告人的人权和实现罪刑相适应都具有重要意义。
刑法理论对本罪加重处罚情节的界定存在如下分歧:
第一种观点认为本罪的严重情节是指:(1)敲诈勒索行为引起严重后果的,如引起被害人自杀、精神失常等;(2)流窜作案、多次作案,危害严重的;(3)敲诈勒索手段极为恶劣的,如冒充公务员敲诈勒索,以危害社会公共安全为手段的敲诈勒索等;(4)实施敲诈勒索行为的累犯;(5)共同敲诈勒索犯罪中情节严重的主犯;(6)敲诈勒索残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力的人的财物的;(7)具有其他严重情节的。
第二种观点认为,“多次敲诈勒索的;敲诈勒索犯罪集团的首要分子;因敲诈勒索造成被害人生活困难、精神失常或其他严重后果的。”
第三种观点认为,“敲诈勒索罪的累犯或者惯犯;是共同犯罪的首要分子;敲诈勒索公私财物数额巨大的;冒充国家工作人员敲诈勒索的;敲诈手段特别恶劣的或者造成严重后果的等。”
第四种观点认为,“敲诈勒索行为引起严重后果的,如被害人自杀等;手段极为恶劣的;多次敲诈勒索的;敲诈勒索累犯;冒充国家工作人员敲诈勒索的;敲诈勒索的主犯或教唆犯。”
第五种观点认为,敲诈勒索行为引起严重后果的,如引起被害人自杀身亡,精神失常,逃往异乡的;敲诈勒索的手段极为恶劣、危害很大的;多次实施敲诈勒索行为的;敲诈勒索罪的累犯;他人犯罪知情不举并乘机敲诈勒索的;冒充国家工作人员敲诈勒索的;共同敲诈勒索的主犯或教唆犯;结伙设置骗局敲诈勒索的等等。
下面结合刑法理论和司法实践中遇到的情况对敲诈勒索罪“其他严重情节”的认定进行分析。
(一)累犯不宜界定为本罪的加重处罚情节。根据刑法第65条的规定,累犯从重处罚,敲诈勒索罪的累犯只能在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内从重处罚,而主张将敲诈勒索罪的累犯作为本罪的情节加重犯,适用“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处罚,应当认为,这种解释违反了刑法总则的规定。“敲诈勒索残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力的人的财物的”,与敲诈勒索正常人的财物,从被侵害的法益客观性角度审视,两者无量的不同,只是前者的场合,折射出行为人的主观恶性更大,因此从刑法的任务和目的角度出发,将此情形规定为从重处罚即可,没有必要规定为加重处罚情节。
(二)对其它严重情节的界定须与刑法总则的规定相吻合、协调。如根据刑法第26条第1款的规定,组织、领导敲诈勒索犯罪集团进行犯罪活动的,或者在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用的主犯,按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;根据刑法第26条第3款的规定,敲诈勒索犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚;再如根据刑法第29条的规定,教唆他人敲诈勒索犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满18周岁的人实施敲诈勒索犯罪的,从重处罚。因此,无视新刑法规定,将共同犯罪的首要分子、主犯解释为敲诈勒索罪的加重处罚情节不妥当。
(三)加重处罚情节的界定,须厘清敲诈勒索罪与相关犯罪的区别,实现与其它相关犯罪法定刑协调。如以危害社会公共安全为手段的敲诈勒索的,如“碰瓷”场合,行为人侵犯的是重法益,成立重罪,自然排除轻罪的适用,以危险方法危害公共安全罪其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;而敲诈勒索罪情节加重犯是三年以上十年以下有期徒刑。很显然,将此情节评价为敲诈勒索罪情节加重犯,并没有实现对行为人加重处罚的目的。再如冒充国家工作人员敲诈勒索的,实际上是手段行为与目的行为的牵连,按照牵连犯的处理原则即可,没有必要将其作为敲诈勒索的情节加重犯对待。
(四)流窜作案、结伙作案、惯犯等不宜规定为本罪的加重处罚情节。流窜作案在抢劫罪等重罪都没有被规定为情节加重犯,根据举重以明轻的解释原则,在比抢劫罪轻微的敲诈勒索罪中,更没有必要规定为加重处罚情节;“惯犯”在我国新刑法中并没有具体规定 ;至于“他人犯罪知情不举并乘机敲诈勒索的”、“结伙设置骗局敲诈勒索”,前者属于“黑吃黑”,只是普通的敲诈勒索行为,构成犯罪的,依法定罪量刑即可,后者的场合,也没有必要认定为敲诈勒索罪的加重处罚情节。“行为人的一个行为同时具有欺骗行为和恐吓行为的性质,对方同时陷入认识错误与产生恐惧心理,可以认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯,以一重罪论处。但是如果行为不是同时具有诈骗与恐吓性质、对方同时陷入认识错误与产生恐惧心理,则不能认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯。行为人仅实施欺骗行为,使被害人陷入认识错误并产生恐惧心理的,只能认定为诈骗罪;行为人仅实施恐吓行为,被害人虽陷入一定认识错误,但完全或主要基于恐惧心理交付财物的,宜认定为敲诈勒索罪,不能认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯;行为人同时具有欺骗与恐吓性质,对方仅陷入认识错误并基于认识错误处分财产,而没有产生恐惧心理的,宜认定为诈骗罪;行为同时具有恐吓与欺骗性质,对方仅产生恐惧心理并基于恐惧心理交付财产,而没有陷入认识错误的,宜认定为敲诈勒索罪。”

⑹ 专利权人被强制许可的三种情形是什么

强制许可是国家对专利权人不履行实施义务的一种法则。强制许可是相对自愿内许可而言的。它容表示无论专利权人是否愿意,为了国家和公众的利益,他都必须按照国家的规定,允许他人实施专利。根据《专利法》第6章规定,发生强制许可的情形有三种:

对滥用专利权的强制许可是指具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或实用新型的专利权人许可实施其专利而未能在合理的时间内获得这种许可时,专利局可给予实施该专利的强制许可。

从属专利的强制许可从属专利是指其实施有赖于一项专利实施的专利。由于从属专利权人不获前一项专利的实施权其专利就无法实施,故对于比前一项专利在技术上更为先进的后一项发明或实用新型之从属专利权,可给予实施前一项专利的强制许可。按对等原则,前一项专利的专利权人也可申请实施后一项专利的强制许可。

国家强制许可是指在国家出现紧急状态或者非常情况时,或者为了公共利益的目的,而由专利局给予的强制许可。

应当予以注意的是:尽管强制许可的授予是不以专利权人的意愿为转移的,但被许可人仍应按国家规定向专利权人支付合理的专利使用费。

⑺ 侵犯别人专利权会受到什么处罚

根据专利法,侵犯专利权需要承担是民事责任,但是不用承担行政责任内和刑事责任。
关于容赔偿的数额:
专利法第六十五条
侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

⑻ 敲诈勒索能判多少年

与情节轻重有关。

《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

[相关司法解释]

最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》(2000.5.12 法释〔2000〕11号)

根据刑法第二百七十四条的规定,现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下:

1、敲诈勒索公私财物“数额较大”,以一千元至三千元为起点;

2、敲诈勒索公私财物“数额巨大”,以一万元至三万元为起点。

各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况,在上述数额幅度内,研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准,并报最高人民法院备案。

[上海市的立案标准:]

1、敲诈勒索公私财物“数额较大”:3000元-30000元 对应刑罚:三年以下有期徒刑、拘役或者管制;

2、敲诈勒索公私财物“数额巨大”:30000元以上 对应刑罚:三年以上十年以下有期徒刑。

(8)上海专利权人被判敲诈勒索扩展阅读:

《刑法》第二百六十六条:【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

第二百六十七条:【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物,数额较大的,或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

⑼ 上海市敲诈勒索罪的入罪数额是多少

下面,法律快车小编为您详细介绍关于敲诈勒索罪的知识内容。 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对他人实行威胁,索取数额较大的公私财物的行为。 1、《刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 2、最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》 根据刑法第二百七十四条的规定,现对敲诈勒索罪数额认定标 准规定如下: 一、敲诈勒索公私财物“数额较大”,以一千元至三千元为起点; 二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”,以一万元至三万元为起点。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况, 在上述数额幅度内,研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准,并报最高人民法院备案。

版权声明:本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权

文章名称:上海专利权人被判敲诈勒索

文章链接:https://www.jztd.net/3894.html

该作品系作者结合行业标准及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。

目录[+]